Благодаря шумихе в средствах массовой информации по поводу «побочки» некоторых агрохимикатов, люди знают, куда им направить свои подозрения в случае экологических неприятностей

Команда исследователей с коллегами из нескольких научных учреждений в Японии, утверждает об имеющихся доказательствах того, что два рыболовных промысла рухнули из-за применения неоникотиноидных пестицидов соседними фермерами, выращивающими рис.

В своей статье, опубликованной в журнале Science, команда описывает свое исследование данных о качестве промысловых вод за два десятилетия и свои выводы. Олаф Дженсен из Университета Рутгерса опубликовал статью «Перспектива», в которой обсуждается работа группы в том же номере журнала.

Как отмечает Дженсен, легко проверить токсичность химических веществ непосредственно на растениях или животных. Достаточно применять и наблюдать. Гораздо труднее устранить косвенные эффекты химических веществ, таких как те, что используются в неоникотиноидных пестицидах.

В этой новой работе исследователи начали с идеи о том, что использование неоников, вероятно, привело к внезапному краху промысла в озере Синдзи, Япония.

Еще в 1993 году рыбаки, работавшие на двух промыслах на озере, обнаружили, что вылов резко упал.

Доподлинно причина была неизвестна. Но затем появилось подозрение, что убыль рыбы связана с использованием неоникотиноидных пестицидов соседними фермерами (в те времена — новая практика).

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, сейчас ученые собрали и проанализировали данные, полученные коллегами, изучавшими озеро в течение десяти лет до и после краха промысла.

Рассматривая результаты, исследователи обнаружили, что через год после первого применения неоникотиноидных пестицидов в местном районе количество зоопланктона в озере резко снизилось.

За этим последовало очень быстрое сокращение популяции рыбы, которая питалась зоопланктоном. В частности, они биомасса зоопланктона сократилась примерно на 83 процента. В тот год вылов корюшки составил всего 22 тонны, что является резким падением по сравнению со средним показателем 240 тонн в год.

Также были рассмотрены другие потенциально негативные факторы, такие как истощение питательных веществ или изменения концентрации кислорода или соли.

Но ученые не смогли найти никаких доказательств того, что могло быть что-то иное, кроме пестицидов, убивающих зоопланктон и заставляющих рыбу голодать. Таким образом, пишут авторы статьи, у них есть данные, что введение неоникотиноидных пестицидов в озерную среду привело к вымиранию.

(Источник: phys.org. Автор: Боб Йирка).